Справа № 640/10290/18
н/п 1-кс/640/6014/18
"12" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №1201822000000591 від 09.06.2018 про арешт майна,-
11.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська,43, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.06.2018 о 16:20 біля буд. №11 по вул.Валентинівській м.Харкова стався наїзд автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання доставлена до КЗОЗ «ХМКЛШНМД» з діагнозом - ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої лодижки правої голені. 08.06.2018 у період часу з 17год. 30хв. до 18год. 30хв. слідчим проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 має деформацію лівої передньої дверки та лівого бокового дзеркала заднього виду, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ «ОТП Лізинг» до судового засідання не з'явився, слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду надо рапорт, згідно якого якого повідомляється, що він у телефонному режимі повідомив представника ТОВ «ОТП Лізинг» - ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна, але він повідомив, що ніхто до судового засідання не з'явиться.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 1201822000000591 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого в Києві 05.08.2015, автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «ОТП Лізинг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська,43.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ОТП Лізинг», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1