Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/1290/18
Номер провадження 3/511/539/18
"12" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.06.2018 року об 19.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.
За цим фактом поліцейським СРПП №2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 12.06.2018 року об 07.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.
За цим фактом інспектором СРПП №2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених правопорушень визнав, стверджував, що усвідомив вчинене ним, щиро розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що проживає з співмешканкою, посварився з нею через те, що він вжив алкоголь, і вона викликала поліцію, і хоча причин для цього він не бачить, але визнає свою вину.
Викладене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 194271 від 12.06.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 194272 від 12.06.2018 року
- електронним рапортом № 3527 від 11.06.2018 року, складений на підставі повідомлення від співмешканки , що ОСОБА_1 чинить проти неї насильство;
- заявою ОСОБА_2, від 12.06.2018 року, якою вона просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 якими вона поясняла, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї хуліганські дії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він поясняв, що перебував у стані алкогольного сп'яніння та не контролював себе.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєному доведена протоколами, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити мінімальний штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33,36, 40-1, 173-2, 283-285, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,
код ЄДРПОУ: 37993783,
банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
код банку отримувача: 820019,
рахунок отримувача: 31215256700001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.