Справа № 504/2051/18
1-кс/504/689/18
13.06.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочна Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, водія-електрика метрологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42018161010000084 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу виконувача обов'язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
29.01.2017р. ОСОБА_5 було укладено контракт з командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_3 для проходження військової служби у Збройних силах України та того ж дня, відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов'язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 29.01.2017р., тобто з моменту зарахування солдата ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов'язку - проходження військової служби.
Після чого, 22.03.2017р., солдата ОСОБА_5 було направлено для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), та того ж дня, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 22.03.2017р. №63 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора-розвідника відділення артилерійської розвідки взводу артилерійської розвідки батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи.
Водночас, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 155 від 02.08.2018р. ОСОБА_5 призначено на посаду оператора взводу (контрбатарейної боротьби) батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи - водія-електрика метрологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи
Згідно вимог п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Проте, ОСОБА_5 , всупереч вищезазначених вимог закону, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія-електрика метрологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), у військовому званні солдат, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, 12.02.2018р. о 09 год. 00 хв. не з'явився вчасно без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на службу до зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
14.03.2018р. прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000084.
15.03.2018р. заступником військового прокурора Південного регіону України проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №42018161010000084 від 14.03.2018р. доручено слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.4 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
31.05.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:
-копія акта проведення службового розслідування у якому наведені обставини та причини неприбуття ОСОБА_5 до військової частини, умови проходження ним військової служби, а також проведені заходи, щодо його пошуку та повернення;
-копія контракту про проходження ОСОБА_5 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.01.2017р.
-копія протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 10.05.2018р.;
З клопотання вбачається та в судовому засіданні прокурором підтверджено, що здійснити подальші слідчі дії не надається можливим у зв'язку з тим, що підозрюваний переховуються від органів досудового слідства, його місце знаходження не відоме, а в ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не надалося можливим.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дасть можливість підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 прокурор обґрунтовував тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, чим вчиняє перешкоди у здійсненні правосуддя, що свідчить про неможливість запобігання ризикам та застосування більш м'яких запобіжних заходів. Незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дасть можливість підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, неможливість запобігання заявленим ризикам, з урахуванням покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у скоєнні кримінальних правопорушення, беручи до уваги доведеність стороною обвинувачення того, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 2 (два) місяці.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, або за їх дорученням оперативному підрозділу.
Уповноважена службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Клопотання подано слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , 67500, Одеська область Лиманський район смт.Доброслав вул.Грубніка, 33, тел. (04855) 9-12-53
Слідчий суддя: ОСОБА_1