"13" червня 2018 р. Справа №489/3677/18
Провадження №2-з/489/41/18
іменем України
13 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Юнеск Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Юнеск Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 червня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Юнеск Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на ? частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, сформованої 17.05.2018 року, ОСОБА_1.
Заявник посилається на те, що відповідач в подальшому може здійснити відчуження вказаного нерухомого майна.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Частиною 2 цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58473 грн. 19 коп..
Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, а через вчинення відповідачем дій щодо відчуження нерухомого майна, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву позивача публічного акціонерного товариства «Юнеск Банк» про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов публічного акціонерного товариства «Юнеск Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на: ? частки квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1, копію ухвали для виконання направити до Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_2.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_2 Рум'янцева