Ухвала від 06.06.2018 по справі 463/3090/18

Справа №463/3090/18

Провадження №1-кс/463/931/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, а саме:

-Чотири ковбики (передні та задні), які поміщено в паперову картонну коробку;

-Чехол заднього, сидіння, який поміщений в картонну коробку;

-Чехол з переднього правого сидіння, нижня частина, який поміщено в пакет експертної служби № 4237277;

-Чехол з переднього правого сидіння, верхня частина частина, який поміщено в пакет експертної служби № 4237274;

-Чехол з переднього лівого сидіння, верхня частина, який поміщено в пакет експертної служби № 4237275;

-Чехол з переднього лівого сидіння, нижня частина, який поміщено в пакет експертної служби № 4386862;

-Чотири мікрообєктиз усіх сидінь автомобіля, які поміщено у 4 паперові конверти;

-Чотири змиви з ручок відкриття дверей з середини, поміщені в 4 паперові конверти;

-Один змив з ручки КПП поміщений в паперовий конверт;

-Один змив з керма поміщений в паперовий конверт;

-Одна таблетка білого кольору, яка знаходилась на днищі з лівого боку;

-Один блокнот з рукописними надписами;

-Банківська карту «Приватбанку»;

-Картка оператора «Водафон»;

-Картка упаковка мобільного оператора «Лайфселл»;

-Сімнадцять таблеток різних кольорів невідомого походження;

-Предмет ззовні схожий на пістолет.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090002075 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 01.06.2018р. о 05:06 год. у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ТП № 3 про те, що 01.06.2018р. близько 04.40 год. у КМКЛШМД був доставлений ОСОБА_3 із вогнепальним пораненням грудної клітки, де перебуваючи у реанімаційному відділенні внаслідок отриманих травм помер. Потерпілий був доставлений до лікарні на автомобілі марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В подальшому згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2018 року про проведення обшуку в автомобілі марки Audi A6 седан сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та який, на підставі довіреності, перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вище перелічене майно.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12018140090002075 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: