Справа №463/3379/17
Провадження №2/463/486/18
судового засідання
13 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Леньо С.І. від розгляду цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач ЛКП «Господар» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 1824 грн.
Відповідач повторно подав заяву про відвід головуючого судді з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, покликається на наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді, оскільки суддею безпідставно прийнято до розгляду позов ЛКП, необґрунтовано відмовлено у прийнятті його зустрічного позову, та у задоволенні його клопотань, чим порушено право на звернення до суду.
Представник позивача подала письмову заяву, в якій заперечила проти заявленого відводу, оскільки такий відвід не вмотивований, подаючи такі заяви відповідач затягує розгляд справи, чим зловживає своїми процесуальними правами.
У відповідності до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про відвід без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повторно заявлено відвід головуючому судді і як випливає із змісту його заяви відвід заявлено з тих же підстав, що розглянуті судом ухвалою від 24.04.2018 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39 ч.5, 40 ч.8, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Леньо С.І. від розгляду цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.