Справа № 753/22676/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5641/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
13 червня 2018 року Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги гри ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики , -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 150 000 доларів США, що за офіційним курсом національного банку України еквівалентно 3 943 500 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується
За положенням ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, права та інтереси ОСОБА_4 жодним чином не порушено.
Враховуючи, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не було вирішено будь-яких питань про права та інтереси скаржника, апеляційна скарга не може бути прийнята для розгляду в апеляційній інстанції та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 повернути заявнику.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Суддя: