Справа №: 272/708/18
Провадження № 1-кс/272/148/18
13 червня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000157 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
встановив:
13 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000157 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Згідно клопотання, 08.06.2018 року до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 року близько 06 год. в житловому будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинив їй та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 08.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018060100000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.06.2018 року з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент, в ході якого остання вказала умовно на статисту, яким чином ОСОБА_5 08.06.2018 року спричинив їй тілесні ушкодження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
В судове засідання сторони кримінального провадження направили листи про розгляд клопотання в їхню відсутність, просили клопотання задовольнити.
Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018060100000157 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що за адресою: вул. Тітова, 34 м. Андрушівка Житомирської області.
На розв'язання експерту поставити наступні запитання:
- чи є на тілі громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення; час виникнення кожного з них та їх ступінь тяжкості; від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на це вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 12.06.2018 року?
Надати в розпорядження експерта копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ..
Зобов'язати експертну установу направити висновок експертизи на адресу слідчого відділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова, 4 м. Андрушівка Житомирської області.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1