Справа № 382/2060/17
12 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Разом з тим, від відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилався на те, що для реалізації виконання вимог суду необхідно більше часу, аніж апелянту було надано для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року зазначене клопотання задоволено та продовжено Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків в наданий строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апелянт отримав 16 квітня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за №0102923294519.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апелянт не виконав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року - повернути особі, яка її подала.
Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Направити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: