Справа № 204/4108/18
Провадження № 1-кс/204/1294/18
13 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу директора комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
11 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга директора комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 05.06.2018р. комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради було подано через канцелярію Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області заяву від 05.06.2018р. (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України. На адресу комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради станом на 08.06.2018р. не надходило повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві (повідомленні) від 05.06.2018р. щодо вчиненого кримінального правопорушення за ст.358 КК України. Жодних відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05.06.2018р. про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України, в порядку ст.214 КПК України - начальником Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внесено не було.
Заявник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Захисник у судовому засіданні підтримав подану скаргу і просив суд її задовольнити.
Представник Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На запит суду надав матеріали ЖЄО №13989 від 05.06.2018р.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО, заслухавши захисника, слідча суддя доходить такого висновку.
Як випливає з матеріалів скарги 05 червня 2018 року директор комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 звернувся до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській з письмовою заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Жодних дій, спрямованих на внесення наданих директором комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві директора комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи, що Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській надано матеріали ЖЄО №13989 від 05.06.2018р., з яких випливає порушення прав заявника, такі права підлягають відновленню у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,
Скаргу директора комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 від 05 червня 2018 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1