Справа № 216/2516/18
Провадження № 1-кс/216/2695/18
іменем України
11 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040230000758 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
08.06.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230000758 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2018 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 09.04.2018 приблизно о 02.00 годині невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , де скориставшись нічним часом доби та відсутністю уваги власника приміщення, таємно викрала належне заявникові ОСОБА_4 майно. Проте, під час вчинення викрадення майна, злочинні дії невстановленої особи були викриті потерпілим ОСОБА_4 , який прокинувся у зв'язку з переміщенням злочинця у приміщенні будинку, та намагався припинити протиправні дії невстановленої особи, внаслідок чого злочинець з метою залишення місця вчинення злочину та розпорядження викраденим майном застосував відносно заявника ОСОБА_4 фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось втратою свідомості останнього. Таким чином, невстановлена особа заволоділа майном, яке належить на праві власності заявнику ОСОБА_4 та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим, завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7530 гривень та фізичний біль.
12.04.2018 року був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені сліди пальців рук.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040230000758 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов'язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040230000758 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадження № 12018040230000758 від 12.04.2018 року, судову - дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені при огляді приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000758 від 12.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1