Справа № 216/4637/17
Провадження 2/216/1010/18
іменем України
(заочне)
30 травня 2018 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Сидорак В.В.
за участі:
секретаря судового засідання Морозової Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
21 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 48 271 грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок №1133019.
В супереч п.3 ПКЕЕН, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 1, 26 ЗУ «Про електроенергетику», для укладання договору про користування електричною енергією ОСОБА_1 не зверталася, але споживала електричну енергію за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Винниченка, 240, оскільки послуги за вказаною адресою надавалися своєчасно і в повному обсязі.
Будучи фактичним споживачем ОСОБА_1 повинна своєчасно оплачувати спожиту нею електричну енергію та нести цивільно-правову відповідальність за порушення ПКЕЕН, однак остання не виконувала свої обов'язки споживача щодо сплати спожитої нею електричної енергії.
У період з 01.07.2012 року по 21.03.2017 року відповідно до приладу обліку спожито 62747 кВт/г на загальну суму 52 945 грн. 57 коп.
Станом на 01.07.2012 року переплата складала 26 грн. 95 коп. За розрахунковий період боржником було сплачено 4 647 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість складає - 48 271 грн. 62 коп. Однак, в добровільному порядку боржник не бажає виконати свої зобов'язання по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію.
Тому, на підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи підтвердження, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Винниченка, буд. 240, у зв'язку із чим на неї відкрито особовий рахунок №1133019.
Відповідно до вимог п. п. 19, 20, 23 ПКЕЕН, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ОСОБА_1 повинна своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та нести цивільно-правову відповідальність за порушення правил користування електричною енергією для населення.
Проте, будучи фактичним споживачем електричної енергії, ОСОБА_1 не виконувала свої обов'язки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію, у зв'язку із чим за період з 01.07.2012 року по 21.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 48 271 грн. 62 коп., що стверджується випискою з особового рахунку.
За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов'язань.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка дорівнює 48 271 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 141, 247, 259, 265-268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України суд -
Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034), юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 48 271 (сорок вісім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 62 копійки, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Сидорак