Справа № 216/6237/17
Провадження № 1-кс/216/2611/18
іменем України
12 червня 2018 року
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
учасники судового розгляду:
потерпіла - ОСОБА_3
представник потерпілої, адвокат - ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , в якій вказує, що у провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. По даному кримінальному провадженню вона є потерпілою.
У заяві вказує, що існують обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді зазначеного кримінального правопорушення, які викликають сумнів в його неупередженості.
В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_3 зазначає, що обвинувальний акт надійшов до суду 30 листопада 2017 року, підготовче судове засідання було призначено на 09 лютого 2018 року. В зв'язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, підготовчий розгляд справи відкладається, обвинуваченому привід не оголошується, тим самим суд не реагує на неявку обвинуваченого. Тому ці обставини викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 та її представник, кожен окремо, заяву підтримали, просили її задоволити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суд приходить до такого висновку.
Ст. ст. 75-76 КПК України містять загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Заявник не надав доказів упередженості судді ОСОБА_4 .
Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для відводу судді ОСОБА_4 та задоволення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75-76, 81, 372, 376 КПК України, суд-
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1