Справа № 216/2939/18
Провадження № 3/216/1186/18
іменем України
06.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: м Кривий Ріг, вул.. Шевченка, буд. 119, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В.Вінніченка буд. 268
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 035574, 09 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці на біля будинку 268 по вул. В. Вінніченка в м. Кривому Розі виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, тим самим порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро каявся.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, 283, 284 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В. Сидорак