Справа № 216/2637/18
Провадження № 1-кс/216/2632/18
іменем України
07 червня 2018 року
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 12018040230001056 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
06 червня 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б), документи, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 26.05.2018 року, приблизно об 14.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив повз приватне домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання раніше знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де побачив біля двору останню, з якою у нього зав'язалась розмова. В ході бесіди ОСОБА_5 запросила ОСОБА_4 в приміщення будинку, після чого вони прослідували до спальної кімнати вищевказаного домоволодіння.
26.05.2018 року, приблизно об 14 годині 25 хвилин, в ході розмови з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , виник намір скоїти вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 .
Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , направився до кухонної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , де підшукав знаряддя злочину - кухонний ніж. Після чого прослідував до кімнати, де в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_5
26.05.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, будучі особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи кухонний ніж у правій руці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи на ліжку та штовхнув її долонею лівої руки в область грудної клітини. Від поштовху потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко. Одразу ж після цього ОСОБА_4 , утримуючи потерпілу лівою рукою в області грудної клітини, клинком ножа, який утримував в правій руці, завдав їй не менше 2 різаних поранень та не менше одного удару в ділянку життєво-важливого органу - шиї потерпілої, внаслідок чого 26.05.2018 року, у короткий проміжок часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .
Впевнившись у доведенні злочинного наміру, направленого на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перешкоди для реалізації злочинного наміру на заволодіння майном потерпілої усунуті, обшукав приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявивши майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:
телевізор чорного кольору марки «Sharp»;
холодильник білого кольору марки «Nord»
якими в подальшому заволодів.
Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ст. 115 ч. 2 п. 6, 13 КК України, за ознаками "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство".
27.05.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 2018 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину. Під час затримання підозрюваного здійснено особистий обшук останнього в ході чого вилучено належний йому мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Вказаним мобільним телефоном підозрюваний ОСОБА_4 користувався в момент вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 та безпосередньо після вчинення вказаного злочину до моменту затримання.
У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента оператору мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 12018040230001056 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задоволити.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації про зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б), документи, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію.
2.Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Вказати з'єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2.Зобов'язати компанію мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 07.07.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1