12 червня 2018 року справа №805/3705/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про відстрочення виконання рішення суду у справі № 805/3705/17-а (головуючий І інстанції - Голубова Л.Б.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, в разунок погашення податкового боргу на суму 387 131,00 грн ,
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3705/17-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про відстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору (т. 2, а.с. 95).
Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженим представником відповідача за довіреністю 28 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 97)
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 07 червня 2018 року.
Разом з тим, станом на 12 червня 2018 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (т. 2, а.с. 98) Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про відстрочення виконання рішення суду у справі № 805/3705/17-а - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний 12 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.В. Ястребова
Судді Е.Г. Казначеєв
ОСОБА_1