12 червня 2018 рокусправа № 804/6425/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.
здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в адміністративній справі № 804/6425/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 481420-1303 від 10.04.2017 року, яким визначена сума податкового зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб на суму 85698,62 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження.
Під час розгляду апеляційної скарги представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пояснив суду, що сума земельного податку визначалась на підставі наданого ОСОБА_1 Додатку до даних Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку територій, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна № 5874/1 від 10.03.2010 року. Іншої інформації податковим органом від територіального органу Держгеокадастру не отримувалось.
ОСОБА_1, у свою чергу, вказує на те, що зазначена довідка не може застосовуватись для розрахунку земельного податку за 2017 рік, оскільки містить данні, актуальні на 2010 рік. ОСОБА_1 також повідомила суд, що її звернення до начальника Дніпропетровського міського виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та начальника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.04.2018 року залишені без відповіді, що унеможливлює реалізації нею процесуального права на подачу до суду доказів на обґрунтування позовних вимог.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості та неможливості подачі доказів ОСОБА_1 з причин, які від неї не залежать, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи та зупинення апеляційного провадження до їх отримання.
Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов'язати Дніпропетровський міський виробничий відділ Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати відомості про нормативну грошову оцінку землі станом на 2017 рік із зазначенням зонального коефіцієнту (КМ2), сукупного локального коефіцієнту (КМ3), коефіцієнту функціонального використання (КФ):
- код об'єкту оподаткування - 66132009
- поштова адреса, назва об'єкта - м. Дніпро, Воскресенська (Леніна) вул., 11-а, нежитлова будівля кафе.
- площа - 0,0356 га
- період - з 01.01.2017 по 31.12.2017 рр.
Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня отримання її копії. У випадку неможливості виконання ухвали - повідомити суд апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зупинити апеляційне провадження до отримання судом апеляційної інстанції доказів, що зазначені в цій ухвалі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 червня 2018 року та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя О.О. Круговий
Суддя Т.С. Прокопчук