13 червня 2018 року справа № П/811/2288/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. у справі №П/811/2288/17
за позовом: ОСОБА_1
до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про: визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. у справі №П/811/2288/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено /а.с. 117-124 том 7/.
Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с.78-81 том 7/.
Ознайомившись з вищезазначеної апеляційною скаргою, вважаю, що подана позивачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано її копії (разом з копіями доданих до неї документів) у кількості відповідно до числа учасників справи, так позивачем надано одну копію апеляційної скарги (разом з копіями доданих до неї документів), а участь у розгляді даної справи приймають відповідач - Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, , ОСОБА_9, ОСОБА_10., які у розумінні ст. 42 КАС України є учасниками справи.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. у справі №П/811/2288/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги (разом з копіями доданих до неї документів) у кількості відповідно до числа учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. у справі №П/811/2288/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги (разом з копіями доданих до неї документів) у кількості відповідно до числа учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Коршун