Провадження № 22-ц/774/9053/15 Справа № 202/5402/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1с. Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
22 жовтня 2015 року
2015 рік жовтень 22 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Прозорової М.Л.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», посилаючись на порушення правил підсудності при постановці ухвали про відкриття провадження по справі, просило зазначену ухвалу суду скасувати, а позовну заяву повернути позивачці.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» підлягає відхиленню, а ухвала суду - як постановлена у відповідності до положень частини 1 статті 110 ЦПК України за якою позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача - залишенню без змін.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що позивачкою ОСОБА_2 пред'явлено позов з трудових правовідносин за своїм місцем проживання по пр. ім. газети «Правда»АДРЕСА_1, що знаходиться на території Індустріального району м. Дніпропетровська, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» відхилити.
Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскарженою в касаційному порядку, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий :
Судді :