Справа № 178/669/18
12 червня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040460000183 від 06 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Берестівець Уманського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
30 травня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040460000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31 травня 2018 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов наступного.
Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.
Проте, у порушення вимог п.9 ч.2, ч.3 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано дату складення та затвердження, відсутній підпис прокурора, який його затвердив.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040460000183 від 06 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт для усунення протягом розумного строку, вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1