Провадження № 22-ц/774/8040/15 Справа № 200/4737/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
24 вересня 2015 року
2015 рік вересень 24 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 23.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року видано виконавчий лист на виконання рішення третейського суду по справі № 5033/2014 від 23.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № SAMDN51000095535394 від 03.07.2013 року в сумі 18 801,74 грн., суми витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн. та судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243грн. 60 коп., а всього 19 545,34 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» від 23.09.32014 року.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню з послідуючим направленням питання щодо видачі виконавчого листа на новий розгляд.
Задовольняючі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо видачі виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 23.09.2014 року, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів на оскарження рішення третейського суду та не пропущений строк на подачу заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду.
Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без належного з'ясування дійсних обставин по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 56 Закону України «Про третейські суди» та статті 389-10 ЦПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, і в разі якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу та якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі, компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
З огляду на викладене, а також на те, що суд першої інстанції під час вирішення питання щодо видачі виконавчого документа матеріали справи за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 23.09.2014 року не витребовував та не перевіряв наявність чи відсутність підстав за яких суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 23.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :