04 червня 2018 року м. Дніпросправа № 201/17835/17(2-а/201/484/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі №201/17835/17(2-а/201/484/2017) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі №201/17835/17(2-а/201/484/2017) залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та не наданням апеляційної скарги із зазначенням в ній найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, інформацію щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, визначену приписами п.3,4 ч.2 ст. 296 КАС України, зокрема зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту, за наявності.
Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом неодноразово направлялось на адресу заявника апеляційної скарги у зв'язку з поверненням поштового конверту з зазначенням підстав для повернення "за закінченням терміну зберігання".
Копію ухвали разом з супровідним листом заявником апеляційної скарги отримано 11 травня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі №201/17835/17(2-а/201/484/2017) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко