ЄУН 193/398/18
Провадження № 2/193/253/18
04 червня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шумської О.В.
за участі секретаря судового засідання Мельникової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання в твердій грошовій сумі,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з нього аліменти на її користь на час навчання в твердій грошовій сумі - 2000,00 гривень, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею 23-х років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та задовольнити позов в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Ураховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про призначені у справі судові засідання, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення суду за правилами ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Згідно з приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 048547 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9) .
Відповідно довідки Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» ОСОБА_1 являється студенткою цього ж закладу, денної форми навчання, за спеціальностю «Фінанси і кредит», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с. 4).
Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки сама не може працювати у зв'язку із навчанням на денній формі.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного та враховуючи матеріальне становище позивача, а також те, що з боку відповідача суду не було надано заперечень чи інших доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не має можливості надавати позивачу на її утримання аліменти, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 2000 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до закінчення її навчання у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4», щомісячно, починаючи з 02 березня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 265, 280-289, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання в твердій грошовій сумі, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, на час її навчання у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4», щомісячно, починаючи з 02 березня 2018 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В.Шумська