Справа № 206/1413/18
Провадження № 3/206/563/18
13.06.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця «Генезіс Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №067396 від 10.03.2018 року, 05.03.2018 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Дніпро, вул. Люблянська,3/4, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками та смс-повідомленнями до суду для розгляду протоколу, але в судові засідання не з'являвся та причину неявки суду не повідомляв. Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2018 року, 12.04.2018 року, 02.05.2018 року, 21.05.2018 року та 04.06.2018 року ОСОБА_1 підданий приводу до суду, але працівниками поліції привід не виконаний, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки.
Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
15 березня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а вчинив адміністративне правопорушення він 05 березня 2018 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 05 червня 2018 року.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Поштаренко