Справа № 214/2025/18
2/214/1736/18
про передачу цивільної справи за підсудністю
13 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/2025/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (м. Кривий Ріг, вул. Спаська 17-а)
до ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 4/48)
про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою 30.03.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2017 року в розмірі 9928,36 грн., а також нараховані в порядку ст.625 ЦК України інфляційні втрати - 2030,54 грн. та 3% річних - 389,40 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.
13.06.2018 року на адресу суду з адресно-довідкового підрозділу надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, з яких слідує, що на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрованою вона не значиться, проте з 27.10.1995 року по 17.07.2012 року значилась зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку, на даний момент зареєстрованою не значиться.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; розділом III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями ст.93 ЦК України.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 значилося зареєстрованим на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для застосування альтернативної чи виключної підсудності з огляду на характер спірних відносин немає у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про її зайнятість (працевлаштування), перебування в договірних відносинах з позивачем, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Окремо звертаю увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.27, 28, 31, 32, 352-353, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Євтушенко О.І.