Справа № 192/531/18
Провадження № 2/192/411/18
про відкриття провадження у справі
"13" червня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46 до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Дзержинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10 травня 2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді від 18 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Подана 12 червня 2018 року, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України і за даною позовною заявою є підстави для відкриття провадження у справі.
Згідно позовної заяви, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною, і підлягає, у відповідність до ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Встановити строк для подання відзиву відповідачем - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відзив в строк до 03 липня 2018 року.
Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання ухвали, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.