Ухвала від 13.08.2015 по справі 2-764/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6320/15 Справа № 2-764/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

Категорія 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» -про захист прав споживача з визнанням кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувсь з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року.

Апеляційний суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про помилкове відкриття апеляційного провадження, так як апеляційна скарга Банку подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ ОСОБА_1 8 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року залишено без розгляду, тобто по суті районний суд заяву не розглянув, оскільки за результатами її розгляду суд своє ухвалою повинен залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

А тому, за таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду та передати апеляційному суду Дніпропетровської області для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Апеляційний суд роз'яснює, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вправі оскаржити вказане заочне рішення після додержання порядку його перегляду, передбаченого вказаними нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224 - 231, 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу зняти з апеляційного розгляду та передати апеляційному суду Дніпропетровської області для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3