Справа № 214/49/18
1-кп/214/394/18
07 червня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
У судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, позаяк потерпіла є його сусідкою по будинку, з якою суддя добре знайомий більш ніж 15 років, про що також заявляла потерпіла, зазначаючи ці обставини як підставу упередженого розгляду суддею даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважали, що заява судді підлягає задоволенню за зазначених ним обставин.
Розглянувши заяву, заслухавши думки учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, обставини, на які посилається суддя ОСОБА_1 у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим з'їздом суддів України.
Керуючись ст. 75 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .