ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2018 року м. Київ № 826/7277/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва, в якому просить:
- визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні Позивачу помилково сплаченого 09.11.2015 року збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11167, 75 гривень.
- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути сплачений судовий збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості 11167,75 грн. в порядку, визначеному чинним законодавством, а саме: сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва подання про повернення Відповідачем Позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11167, 75 гривень, сплаченого згідно квитанції №61 від 09.11.2015.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено п'тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із конкретизованим змістом позовних вимог та чітко визначеним складом учасників справи в даних правовідносинах.
17.05.2018 року копію ухвали про залишення позову без руху відправлено позивачу на електрону пошту, зазначену у позовній заяві, з проханням підтвердити отримання.
Проте, станом на 21.05.2018 року вказаного підтвердження на електрону адресу суду не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням того, що станом на 13.06.2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.05.2018 року.
Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018, на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Келеберда