Справа № 187/768/18
1-кс/0187/230/18
"13" червня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040520000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
12.06.2018 ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000259 від 15.05.2018, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1958 р.н.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.05.2018, перебуваючи за місцем свого мешкання, предметом схожим на пістолет його племінник ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.
Під час огляду, який проводився 14.05.2018 поблизу домоволодіння № 15 по вул. Шевченко в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області у правій кишені куртки ОСОБА_3 виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 14.05.2018 ОСОБА_4 , 1958 р.н. за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , його племінник ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження предметом схожим на пістолет. Під час огляду, який проводився 14.05.2018 поблизу домоволодіння № 15 по вул. Шевченко в с. Гречено Петриківського району Дніпропетровської області у правій кишені куртки ОСОБА_3 виявлено пачку з під цигарок в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: Чи являється речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса? та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.
Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040520000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000259 від 15.05.2018, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи являється речовина рослинного походження, вилучена 14.05.2018 у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?
Матеріали судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 3531283, в якому міститься пачка з під цигарок, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Дозволити відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іній мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик.
Дозволити повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1