Справа № 161/6648/18
Провадження № 2/161/2278/18
07 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Загоровській І.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, -
02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини та дочки. Донька перебуває на повному утриманні матері. Відповідач сплачував аліменти на дочку до досягнення нею повноліття. В даний час дочка навчається у Луцькому центрі професійно-технічної освіти. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Позивач не в змозі утримувати дочку, оскільки її зарплата є незначною. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дочки. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн щомісячно на період навчання до 30.06.2019 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали із підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Згідно довідки № 03/197 від 17 квітня 2018 року (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_4 навчається у ПТНЗ третього атестаційного рівня - Луцькому центрі професійно-технічної освіти та не знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року.
У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Також судом встановлено, що відповідач працює, має регулярний, сталий дохід.
З довідки про доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, загальна сума доходу за період з червня 2017 року по травень 2018 року становить 52443 грн 67 коп.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Аналіз норм сімейного законодавства дає підстави зробити висновок, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, а тому обоє батьків мають брати рівну участь у забезпеченні рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
На думку суду, оскільки відповідач є працездатним та працює, а тому зобов'язаний утримувати доньку-студента, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір
Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 10,12,15,81, 141, 264, 265, 284 ЦПК України ст.ст. 184, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів і заробітку щомісяця, але не менше ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 травня 2018 року на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 704 грн. (сімсот чотири гривень) 80 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12.06.2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5