Справа № 161/6342/18
Провадження № 1-кс/161/3485/18
м. Луцьк 13 червня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника заявників - адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 20.04.2018 року, яка надійшла до суду 24.04.2018 року, на постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000201, від 06.09.2017 року, за ч.4 ст.190; ч.2 ст.364; ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, -
24.04.2018 року, в провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 20.04.2018 року, на постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , відповідно, від 22.12.2017 року та 08.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000201, від 06.09.2017 року, за ч.4 ст.190; ч.2 ст.364; ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, яка вмотивована тим, що:
Наведені вище дві постанови, від 22.12.2017 року та 08.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, винесені із істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, з надуманих підстав, а тому є незаконними і підлягають скасуванню.
В судовому засіданні, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, думку слідчого ОСОБА_3 , який просив скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено у суді, на підставі пояснень адвоката ОСОБА_4 , що не заперечував у суді і слідчий ОСОБА_3 , копії постанов, від 22.12.2017 року та 08.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000201, від 06.09.2017 року, підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 не вручалися, а тому ними не пропущений строк, встановлений ст.304 КПК України, для подання такої скарги.
Приймаючи рішення по суті скарги, слідчий суддя враховує, що виносячи постанови, від 22.12.2017 року та 08.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування у наведеному вище кримінальному провадженні, слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 навів у них фактично надумані підстави про те, що кримінальне провадження зупиняється у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, на виконання чого слідчим відділом прокуратури області 21.09.2017 року було скеровано запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Польща, відповідь на який, станом на 22.12.2017 року, не надійшла, а станом на 08.02.2018 року, надійшла не в повному об'ємі. Разом з тим, як убачається із матеріалів, досліджених в суді, що клопотання Української сторони про надання правової допомоги було виконано ще станом на 11.12.2017 року, а 19.12.2017 року, всі матеріали були отримані прокуратурою Волинської області, що не заперечував у суді і слідчий ОСОБА_3 ..
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що будь-яких інших запитів, на вимогу слідчого судді, про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Польща, слідчим ОСОБА_3 не надано, постанови очевидно є надуманими, з метою штучно зупинити строки досудового розслідування.
Що стосується додаткових мотивів постанови, від 08.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, про те, що виконується запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Естонської Республіки, то слідчий суддя наголошує, що постанова, за своїм текстом, має цілісний характер, а тому в разі очевидної надуманості її частини вона підлягає до скасування. Крім того, слідчий суддя зазначає, що жодних документів, які б свідчили про дії органів досудового розслідування на направлення виконання даного запиту, слідчому судді, на його вимогу, не надано, що свідчить про те, що такі взагалі не вчинялися, хоч з часу запиту до винесення постанови про зупинення досудового розслідування, минуло майже вісім місяців.
З огляду на зазначене, оскаржувані постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , відповідно, від 22.12.2017 року та 08.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000201, від 06.09.2017 року, підлягають до скасування.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст.303; ч.1 ст.304; ст.ст.305-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 20.04.2018 року, яка надійшла до суду 24.04.2018 року, на постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000201, від 06.09.2017 року, за ч.4 ст.190; ч.2 ст.364; ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, задовольнити.
Постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, від 22.12.2017 року та 08.02.2018 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1