Справа № 191/1989/15-к
Провадження № 1-кп/0203/40/2018
13.06.2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040390000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за п. 1 ч.2 ст.115 КК України,
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраної міри запобіжного заходу - домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_7 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, на даний час дослідження доказів у справі не завершено, обвинувачений зможе впливати на свідків та потерпілу, переховуватися від суду.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку із тим, що письмові докази не дослідженні, однак зауважив, що прокурором інші ризики не доведені, його підзахисний немає наміру впливати на свідків та потерпілу, кожного разу з'являється до суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22 години до 05 години закінчується 13 червня 2018 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, колегія суддів-
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету, у період з 22 години до 05 години, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 13 серпня 2018 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 05 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3