Справа № 199/6422/13-ц
(2-п/199/1/17)
25.05.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по заяві відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, була залишена без задоволення.
Однак при постановленні вказаної ухвали допущена технічна описка при зазначенні дати ухвали: замість вірної дати 25.12.2017 року, була допущена описка та зазначена дата 25.07.2017 року, а також, відповідно, у облікову картку була додана ухвала з датою постановлення «25.07.2017 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За встановлених обставин, вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали суду, вірно зазначивши дату постановлення ухвали - 25.12.2017 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2017 року по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, вірно зазначивши дату постановлення ухвали - 25.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: