іменем України
Справа № 210/3180/17
Провадження № 1-кп/210/156/18
"12" червня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040710001768 від 04.07.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, Українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
15.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк у 1 рік 1 місяць. Початок строку відбування 22.09.2017 року,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин проти власності, 03.07.2017 року, приблизно о 19:10 годин, перебуваючи біля супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи, придбав пластиковий шприц із наркотичною речовиною, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - опію ацетильованого, який останній зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав шприц із вищевказаною речовиною до лівої задньої кишені штанів, вдягнутих на ньому, та в подальшому, незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту, пройшов до будинку 19 вул. Героїв АТО.
У цей же день, приблизно об 20:15 годині ОСОБА_5 біля будинку №19 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій кишені одягнутих на ОСОБА_5 штанів, виявили та вилучили пластиковий шприц об'ємом 10 мл, градуйований до 12 мл з голкою у пластиковому захисному колпачку, заповнений речовиною бурого кольору до позначки 7 мл.
Відповідно до висновку експерта №2/8.6-770 від 24.07.2017 року, надана на експертизу рідина, загальною масою 6,7572 г., вилучена 03.07.2017 року у ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3547 г. яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред'явленого обвинувачення, та пояснив, що дійсно 03.07.2017 року придбав наркотичний засіб в медичному шприці. Придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_5 ..
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.
Згідно ст.66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Згідно ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, не виявлено.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 17), перебуває під диспансерним наглядом з серпня 2016 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 18), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 19), раніше судимого, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, думку сторони обвинувачення, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, суд враховує, що 15.08.2014 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 шляхом часткового складання призначеного та невідбутого покарання за вироком від 29.11.2011 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно відповіді Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2014 року становить 22.09.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин за ч. 1 ст. 309 КК України фактично не відбувши призначене покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2014 року, у зв'язку з чим остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2014 року
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69 КК України не вбачається.
Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід у межах даного кримінального провадження не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2014 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2014 року - з 22.09.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Речовий доказ: медичний шприц, в якому знаходиться 6,1305 г. речовини, яка містить опій ацетильований, упаковані в пакет Національної поліції №0007688, переданий до камери схову Металургійного ВП КВП - після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300, рахунок №31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/770 від 24.07.2017 року) витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/770 від 24.07.2017 року в розмірі 865 /вісімсот шістдесят п'ять/ гривень 90 /дев'яносто/ копійок.
Матеріали кримінального провадження №12017040710001768 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3180/17, провадження №1-кп/210/156/18.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1