Справа № 161/11536/17 Провадження № 22-ц/773/768/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 2 Доповідач: Грушицький А. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації,
Відповідач ОСОБА_2 подав 7 червня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.
Підставами пропущення строку апеляційного оскарження відповідач ОСОБА_2 зазначає вручення йому копії ухвали суду 4 червня 2018 року.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Зазначені відповідачем ОСОБА_2 підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскарженої ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Статтею 354 ЦПК України (у чинній редакції) визначено, що у випадку вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Оскаржена ухвала постановлена 31 липня 2017 року без участі відповідача і її копію ОСОБА_2 одержав 11 серпня 2017 року, що стверджується відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (т. 1 а.с. 39), після чого 3 листопада 2017 року уклав із адвокатським об'єднанням «Правовий стандарт» договір про надання правової допомоги у даній справі (т. 1 а.с. 125, 127, 128).
Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням часу отримання копії ухвали закінчився 16 серпня 2017 року. Апеляційна скарга подана 7 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України подану 7 червня 2018 року апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_2 можливість вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2, 3, 6, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідач зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не вказав, чи зазначена ним адреса м. Луцьк, вул. Князів Острозьких, 31/1 - це місце його та відповідача ОСОБА_9 проживання чи перебування.
Також не вказав, чи зазначена ним адреса м. Луцьк, вул. Федорова, 4-б/20 - це місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_3
Крім того, взагалі не зазначено інших учасників справи - ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із зазначенням їх місця проживання чи перебування.
У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено які нові обставини підлягають встановленню судом апеляційної інстанції, які докази підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання таких доказів до суду першої інстанції, не обґрунтовано заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржнику слід конкретизувати, до якого саме суду першої інстанції за встановленою підсудністю слід направити дану справу на розгляд після скасування оскарженої ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, встановлений законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Визнати неповажними зазначені відповідачем ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації залишити без руху, надавши відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання у наданий строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя