Справа № 210/4255/17
Провадження № 1-кс/210/1024/18
"11" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,-
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокатам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 за підозрою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно не виконав ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна від 20.07.2017, яка набрала законної сили, в результаті чого речові докази, які являлись засобом та знаряддям вчинення злочину на які судом було накладено арешт з метою попередження їх знищення, розпорядження та використання, не були збережені, що потягло не можливість використання їх як доказу факту чи обставин, які необхідно встановити під час розслідування факту розбирання та незаконно вивезення невідомими особами матеріалів будівель 17.07.2017 на території ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 в Центрально - Міському районі в рамках кримінального провадження №42017041750000094 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
14.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Крім того, 03.05.2018 на підставі ст. 276, 277 КПК України складено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 за підозрою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України.
З метою виконання вимог ст. 278, 279 КПК України в присутності адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , із застосуванням відеофіксації, прокурором відділу ОСОБА_3 16.05.2018 о 08.50 годин ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.05.2018 у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017. Однак від отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.05.2018 ОСОБА_4 відмовився.
23.05.2018 оперативні працівники Управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ Національної поліції України на виконання рішення слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2017 про привід підозрюваного, здійснили примусове супроводження підозрюваного ОСОБА_4 до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 за адресою: вул. Вадима Гурова,1, м. Кривий Ріг.
Провести слідчу дію, для якої було здійснено привід ОСОБА_4 , а саме вручення та оголошення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.05.2018 у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017, допиту в якості підозрюваного, та проведенні інших процесуальних дій у яких виникне необхідність, провести не представилось можливим, через те, що на прохання ОСОБА_4 останньому було надано невідкладну медичну допомогу, та каретою швидкої медичної допомоги його доставлено до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 30-ти річчя Перемоги, 2.
23 травня 2018 року о 14.23 годин на приймальному покої з'ясовано, що до медичного закладу - КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2”Дніпропетровської обласної ради" доставлений ОСОБА_4 , 1993 року народження, та його направлено до кардіологічного відділу.
23 травня 2018 року о 14.35 годин в приміщенні службового кабінету від завідувача кардіологічного відділення КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2”Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_8 отримано дозвіл на проведення із ОСОБА_4 слідчих дій. Крім того за інформацією ОСОБА_8 когнітивні функції ОСОБА_4 не порушені, тобто він може розуміти та адекватно сприймати інформацію, та його стан здоров'я дозволяє із ним спілкування.
23 травня 2018 року о 14.50 годин в приміщенні палати №19 кардіологічного відділення на 8 поверсі КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2”Дніпропетровської обласної ради" із застосуванням відеофіксації на відеокамеру СОНИ за участі понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 проведено процесуальну дію із підозрюваним ОСОБА_4 , а саме повторне вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 за підозрою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України.
23 травня 2018 року приблизно о 15.05 годин одразу після повторного повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.05.2018, в приміщенні палати №19 кардіологічного відділення на 8 поверсі КЗ “Криворізька міська клінічна лікарня №2”Дніпропетровської обласної ради" із застосуванням відеофіксації на відеокамеру СОНИ за участі понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 вручене ОСОБА_4 повідомлення в порядку ст. ст. 111, 112, ч. 1 ст. 290 КПК України про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041750000173 від 31.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому він є підозрюваним, завершено, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також відповідно до вимог ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим він має право на ознайомлення з матеріалами розслідування в період часу протягом дня з 09.00 год. до 18.00 год. 23.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 каб. № 8., а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. ОСОБА_4 відмовився отримувати вказані повідомлення, у зв'язку із чим ОСОБА_11 вголос їх зачитав при учасниках процесуальної дії - ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Повідомлення про завершення досудового розслідування, а також про відкриття матеріалів залишене в палаті ОСОБА_4 на видному місці.
23 травня 2018 року із дотриманням положень глави 11 КПК України «виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» за допомогою мобільного додатку «Viber» о 16.33 годин на номер НОМЕР_1 , захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 та о 16.33 годин на номер 097-256-09-29, захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 надіслано повідомлення в порядку ст. ст. 111, 112, ч. 1 ст.290 КПК України, про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 завершено, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також відповідно до вимог ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим вони мають право на ознайомлення з матеріалами розслідування в період часу протягом дня з 09.00 год. до 18.00 год. 23.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 каб. № 8, а також повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
24 травня 2018 року о 09.48 годин поряд із будівлею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21, вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 повідомлення в порядку ст. ст. 111, 112, ч. 1 ст. 290 КПК України, про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також відповідно до вимог ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим він має право на ознайомлення з матеріалами розслідування в період часу протягом дня з 09.00 год. до 18.00 год. 24.05.2018, 25.05.2018 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 каб. №8, а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 отримувати вказані повідомлення відмовився, їх зачитано останньому в голос, що зафіксовано відеозаписом.
24 травня 2018 року на вимогу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 №17746/1-кс/210/870/18 від 23.05.2018 надані для вивчення матеріали кримінального провадження №42017041750000173 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України.
25 травня 2018 року о 10.13 годин поряд із будівлею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21, вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 повідомлення в порядку ст. ст. 111, 112, ч. 1 ст. 290 КПК України, про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також відповідно до вимог ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим він має право на ознайомлення з матеріалами розслідування за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 каб. № 8, а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. У зв'язку із тим, що ОСОБА_6 отримувати вказані повідомлення відмовився, їх зачитано останньому в голос, що зафіксовано відеозаписом.
01 червня 2018 року о 15.39 годин в приміщенні залу судового засідання судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21, підозрюваному ОСОБА_4 вручені повістки про виклик на 10.00 годин 04.06.2018, на 10.00 годин 05.06.2018 та на 10.00 годин 06.06.2018 до приміщення другого слідчого відділу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова,1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 в порядку ст. 290 КПК України. Захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 також вручено повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , та необхідність забезпечення правової допомоги останньому 04.06.2018, 05.06.2018 та 06.06.2018 при виконанні вимог ст. 290 КПК України, та фактично ОСОБА_6 повідомлено про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження відповідно до раніше наданого повідомлення від 23.05.2018 про надання доступу до матеріалів провадження.
04 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 14.11.2017 та від 03.05.2018, постанови про зупинення досудового розслідування у зв'язку із розшуком підозрюваного від 03.05.2018 та зобов'язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 відмовлено.
04 червня 2016 року відповідно до супровідного листа №19546/1-кс/210/870/18 слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 прокурором відділу ОСОБА_3 отримані матеріали кримінального провадження №42017041750000173.
04 червня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув за викликом прокурора відділу, проте ознайомлюватись в порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 відмовився, мотивуючи це відсутністю своїх захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
Фактично ОСОБА_4 з'явився для отримання підтвердження свого прибуття до прокуратури у призначений час, у вигляді відповідної відмітки на повістці про виклик. ОСОБА_4 надав заяву про перенесення виклику за повісткою про виклик на 04.06.2018 на 05.06.2018 на 10.00, у зв'язку із відсутністю захисника ОСОБА_6 в м. Кривому Розі.
05 червня 2018 року о 10.00 годин підозрюваний ОСОБА_4 прибув за викликом прокурора відділу, проте ознайомлюватись в порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 відмовився, мотивуючи це відсутністю своїх захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
Фактично ОСОБА_4 з'явився для отримання підтвердження свого прибуття до прокуратури у призначений час, у вигляді відповідної відмітки на повістці про виклик. ОСОБА_4 надав заяву про перенесення проведення слідчих дій на іншу дату у зв'язку із неузгодженістю дати проведення із його захисниками.
06 червня 2018 року сторона захисту для ознайомлення порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 не з'явилась.
Стороні захисту надана можливість та достатній час для ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, проте сторона захисту своїм правом не скористалась.
Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 в порядку ст. 290 КПК України до прокуратури не з'явились. Із пропозиціями чи клопотаннями про встановлення дати та часу ознайомлення не звертались.
Доступ до відкритих матеріалів досудового розслідування стороні захисту надано 23 травня 2018 року і станом на 06 червня 2018 року не є закінченим в повному обсязі, що є підставою вважати, що сторона кримінального провадження, а саме підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 навмисно тягнуть час, який було надано достатньо, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.
Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 стороні захисту в межах 2 робочих днів, тобто в строк до 11 червня 2018 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокатам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 в межах двох робочих днів.
Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники, адвокати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 за підозрою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України..
Крім того встановлено, що 23 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим він має право на ознайомлення з матеріалами розслідування в період часу протягом дня з 09.00 год. до 18.00 год. 23.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 каб. № 8, а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. ОСОБА_4 відмовився отримувати вказані повідомлення, у зв'язку із чим ОСОБА_11 вголос їх зачитав при учасниках процесуальної дії - ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Повідомлення про завершення досудового розслідування, а також про відкриття матеріалів залишене в палаті ОСОБА_4 ..
Також, 24 травня 2018 року вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 повідомлення в порядку ст. ст. 111, 112, ч. 1 ст. 290 КПК України, про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також відповідно до вимог ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим він має право на ознайомлення з матеріалами розслідування в період часу протягом дня з 09.00 год. до 18.00 год. 24.05.2018, 25.05.2018 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 каб. №8, а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 отримувати вказані повідомлення відмовився, їх зачитано останньому в голос, що зафіксовано відеозаписом.
Крім того, 25 травня 2018 року вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 повідомлення в порядку ст. ст. 111, 112, ч. 1 ст. 290 КПК України, про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також відповідно до вимог ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали розслідування відкриті та надано доступ до них, у зв'язку з чим він має право на ознайомлення з матеріалами розслідування за адресою АДРЕСА_1 , а також вручене повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. У зв'язку із тим, що ОСОБА_6 отримувати вказані повідомлення відмовився, їх зачитано останньому в голос, що зафіксовано відеозаписом.
01 червня 2018 року о 15.39 годин в приміщенні залу судового засідання судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21, підозрюваному ОСОБА_4 вручені повістки про виклик на 10.00 годин 04.06.2018, на 10.00 годин 05.06.2018 та на 10.00 годин 06.06.2018 до приміщення другого слідчого відділу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова,1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 в порядку ст. 290 КПК України. Захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 також вручено повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , та необхідність забезпечення правової допомоги останньому 04.06.2018, 05.06.2018 та 06.06.2018 при виконанні вимог ст. 290 КПК України, та фактично ОСОБА_6 повідомлено про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження відповідно до раніше наданого повідомлення від 23.05.2018 про надання доступу до матеріалів провадження.
04 червня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув за викликом прокурора відділу, проте ознайомлюватись в порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 відмовився, мотивуючи це відсутністю своїх захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_5
05 червня 2018 року о 10.00 годин підозрюваний ОСОБА_4 прибув за викликом прокурора відділу, проте ознайомлюватись в порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 відмовився, мотивуючи це відсутністю своїх захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_5
06 червня 2018 року сторона захисту для ознайомлення порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 не з'явилась.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, стороні захисту надана можливість та достатній час для ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, проте сторона захисту своїм правом не скористалась. Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 в порядку ст. 290 КПК України до прокуратури не з'явились. Із пропозиціями чи клопотаннями про встановлення дати та часу ознайомлення не звертались.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи, що кримінальне провадження №42017041750000173 від 31.08.2017 налічує 5 томів, з якими підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники, адвокати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уникають та зволікають з ознайомленням, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими підозрюваному та його захисникам необхідно ознайомитись, а саме з 5 томами, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 2 (двох) календарних робочих днів, яких буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки стороною обвинувачення було надано для підозрюваного та його захисників достатньо часу для підготовки позиції захисту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокатам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в межах 2 робочих днів, тобто в строк до 13 червня 2018 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017041750000173 від 31.08.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокатам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в межах 2 робочих днів, тобто в строк до 13 червня 2018 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники, адвокати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,. вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №4201704175000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1