Справа № 199/8607/17
Провадження №2/202/988/18
29 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання укладеного договору купівлі-продажу,-
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.
17.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року про відкриття провадження у справі, а саме, невірно вказано ім'я та по батькові відповідача, замість ОСОБА_2, як це зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 та інших заявах по суті та процесуальних документах по справі, зазначена ОСОБА_3.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі було допущено описку в імені та по батькові відповідача, замість «Яхно Валентин Михайлович» помилково зазначено «Яхно Валентина Михайлівна».
Виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену ухвалі судді вказавши правильно вказавши ім'я та по батькові відповідача «Яхно Валентин Михайлович».
Керуючись: ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі, вказавши ім'я та по батькові відповідача «Яхно Валентин Михайлович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя: Л.П.Слюсар