Справа № 202/3071/18
Провадження № 3/202/1933/2018
Іменем України
12 червня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 06.04.1960 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 166, підприємця-фізичної особи, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,будучи фізичноюособою-підприємцем,в порушення вимог п. 51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49. п.п. б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями та п.3.1 розділу II порядку заповнення та подання податковими агентам и розрахунку форми 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, несвоєчасно подав Лівобержній ОДПІ м. Дніпра в установлений термін податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за I кв.2018 року по строку подання 10.05.2018 року, фактично подано 18.05.2018 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 40/04-36-13-19 від 24.05.2018 року та актом від 24.05.2018 року про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2018 року ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Шофаренко