справа № 166/707/18
номер провадження 6/166/10/18
іменем України
13 червня 2018 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Фазан О.З.,
за участю секретаря судового засідання Приймачук О.М.,
начальника Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне подання начальника Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,
Начальника Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ( далі Ратнівський РВ ДВС ) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.
В обґрунтування подання заявник вказав, що на виконанні у Ратнівському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №184, виданим Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Річицької сільської ради заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 6800гривень. Незважаючи на вжиті до боржника ОСОБА_2 заходи примусового виконання, рішення суду нею не виконується,борг не сплачений.
З метою недопущення уникнення боржника відповідальності за невиконання рішення суду внесено до суду подання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до сплати боржником заборгованості.
Начальник Ратнівського РВ ДВС підтримав подання.
Суд, заслухавши начальника Ратнівського РВ ДВС,дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність його задоволення.
У відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Право на свободу пересування має первинне значення і закріплення у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.
Згідно до ст.33 Конституції України, Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Поряд з цим, ст. 6 п.5 ч. 1 Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено , що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
За приписами п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України.
З виконавчого листа № 184/2018 , виданого 19 березня 2018 року, слідує, що з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 6800 гривень.
Як вбачається з матеріалів подання, 26 березня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду,яка отримана боржником. Останнім добровільно не виконано рішення суду у строк ,зазначений виконавцем до 02.04.2018 року , на виклики не з'являється, борг не сплачено.
Таким чином,державним виконавцем доведено належними та допустимими засобами доказування факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.33 Конституції України, суд,
Подання начальника Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити повністю.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2 праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,жительку с. Річиця , вул.Забродівська,7 до виконання заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 6800(шість тисяч вісімсот)гривень.
Тимчасове обмеження права виїзду за кордон без вилучення паспортного документа покласти на Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали направити до Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Фазан О.З.