Ухвала від 13.06.2018 по справі 216/4652/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4652/17

Провадження № 1-кп/210/271/18

УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю предст. потерпілого адвоката ОСОБА_4

з участю прендст. потерпілого ОСОБА_5

з участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 по ст. 297 ч.3,384 ч.2, 383 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст. 297 ч.3,384 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по ст. 297 ч.3,384 ч.2, 383 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст. 297 ч.3,384 ч.2 КК України, де обвинувачення підтримує прокурор ОСОБА_3 .

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 заявлений відвід прокурору з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 бере участь в судовому засіданні не у форменному одязі, демонструючи відверту упередженість до учасників процесу, не вжив заходів для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не надав йому, як представнику потерпілої, можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечує, вважає, що підстави, на які посилається адвокат, не є підставами для відводу прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_10 проти задоволення заяви про відвід прокурору заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити, так як підстави, на які посилається представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , не є підставами для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1