Постанова від 15.08.2011 по справі 1-47/11

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року справа № 1-47/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Недумової С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, суд,-

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, після скасування Верховним Судом України вироку Нововолинського міського суду від 26 листопада 2009 року у частині його засудження за ч.2 та ч.3 ст.190 КК України надійшла на новий судовий розгляд.

Враховуючи, що вирок суду від 26.11.2009 року залишено без змін в частині виправдання ОСОБА_2 за дії, передбачені ч.4 ст.190 КК України, прокурором було змінено обвинувачення в суді згідно з вимогами ст.277 КПК України.

Після зміни обвинувачення судовий розгляд справи не проводився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 заявили клопотання про об”єднання в одне провадження даної кримінальної справи та іншої кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 КК України, яка надійшла до Нововолинського міського суду, мотивуючи тим, що фактично по обох справах суд не приступив до судового слідства, аналогічні злочини були вчинені в один період, та з метою всебічного і об”єктивного розгляду справи, економії процесуального часу та повного забезпечення права на захист особи, що притягнута до кримінальної відповідальності .

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали заявлене клопотання і просили об”єднати кримінальні справи, та прокурора Недумової С.С., яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об”єднані справи по обвинуваченню декількох осіб -співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Оскільки обидві справи, що надійшли до Нововолинського міського суду про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 КК України знаходяться в стадії, коли фактично процесуальні дії по судовому слідству ще не розпочалися, тому суд вважає, що їх слід провадженням об”єднати.

Однак враховуючи, що по справі № 1/0312/177/11, яка надійшла пізніше і знаходиться у провадженні судді Василюка А.В., на досудовому слідстві суддею Федонюк С.Ю. вирішувались питання щодо проведення обшуку та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, тому об”єднану кримінальну справу слід передати для розгляду судді Василюку А.В.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Об”єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-47/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України із кримінальною справою № 1/0312/177/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України , та передати для розгляду судді Василюку А.В.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк

Попередній документ
74636863
Наступний документ
74636865
Інформація про рішення:
№ рішення: 74636864
№ справи: 1-47/11
Дата рішення: 15.08.2011
Дата публікації: 18.06.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2011)
Дата надходження: 12.01.2010
Предмет позову: 190
Розклад засідань:
28.11.2023 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
01.12.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
12.07.2024 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗСМОЛИЙ ЄВГЕНІЙ БОРИСОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
адвокат:
Дробот Віктор Петрович
Зарваницький Б.І.
Новоженін Є.В.
засуджений:
Арвай Аттіла Адальбертович
заявник:
Цукан Віктор Григорович
особа, відносно якої вирішується питання:
Юзвак-Овчінніков Валентин Русланович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мазуренко В`ячеслав Юрійович
Сябро Володимир Володимирович
підсудний:
Авазов Шавкат Рахматкулович
Алексанян Завен Агванович
Баннов Анатолій Олександрович
Вишневський Віталій Володимирович
Годзь Дмитро Констянтинович
Горак Володимир Іванович
Демидов Валерій Валентинович
Додатко Юрій Валентинович
Дорошенко Валерій Олександрович
Єненко Олег Володимирович
Зацарний Микола Петрович
Касьян Микола Олександрович
Кирилюк Тарас Володимирович
Коваленко Василь Григорович
Коваленко Віктор Григорович
Когут Юрій Олександрович
Козловський Володимир Васильович
Крушинський Володимир Валентинович
Кузьменко Василь Васильович
Кузьменко Руслан сергійович
Лопатіна Ольга Семенівна
Мазуренко Вячеслав Юрійович
Молочный Виталий Николаевич
Опаренюк Юлія Володимирівна
Панасюк Зіновій Сергійович
Поліщук Олександр Сергійович
Ситнік Сергій Петрович
Степанов Олександр Анатолійович
Тімарський Олексій Володимирович
Чалапчій Павло Васильович
Шагінян Артуш Сергійович
Щербань Іван Тарасович
потерпілий:
Безкишний Роман Сергійович
Головко Лілія Анатоліївна
Горошко Василь Євгенович
Ліман Василь Васильович
Сорокін Володимир Валерійович
Старьов Валерій Васильович
Черниш Мирослав Георгійович
представник заявника:
Нікітенко Ігор Юрійович
представник потерпілого:
Меркулова Тетяна Петрівна
прокурор:
Дьомін Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ