Справа № 159/1303/18
Провадження № 2/159/587/18
12 червня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А.
за участю секретаря Канашкової О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 07.08.2015 р.н, яка на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між ними не досягнуто, а вонасама не взмозі утримувати дочку, оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає, та вказує, що відповідач зможе надавати грошову допомогу на утримання дочки без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №086136 виданого виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району убачається, що 23.05.2014 року ОСОБА_2 вступив в юридичний шлюб із ОСОБА_5, актовий запис №10.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №216181 від 11.08.2015 року).
Як встановлено в судовому засіданні домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між позивачкою та відповідачем не досягнуто.
Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала.
Із позовної заяви убачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», отримує заробітну плату, а отже зможе надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дочки без погіршення його матеріального стану.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2018 року.
Крім того, згідно поданої заяви, такі позовні вимоги були повністю визнані відповідачем ОСОБА_2
На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (14.03.1993 р.н, і.н.3404113139, паспорт серії МЮ 203812 виданий 02.04.2009 року Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області) в користь ОСОБА_1 (18.09.1992 р.н, паспорт серії АЮ 238133 виданий 05.07.2014 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, і.н.3386415428) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2018 року.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючаОСОБА_6