Справа № 307/1647/17
13 червня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1,
суддів - Кондора Р.Ю., Джуги С.Д.,
при секретарі: Волощук В.І.,
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тячівського районного суду від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Тячівського районного суду від 25.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
05.06.2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеного на 27.06.2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (76000, вул. Ґрюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ) у зв'язку з відсутністю представника-адвоката ПАТ «Дельта Банк» у Закарпатській області та неможливістю прибути в судове засідання представника ОСОБА_2 до м. Ужгорода.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Врахувуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» припинило трудові відносини з представником-адвокатом банку, що знаходиться у м. Ужгороді та перебування представника ПАТ «Дельта Банк», якому доручено ведення зазначеної справи, в м. Івано-Франківськ, прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, призначене апеляційним судом на 27.06.2018 року о 10 год. 00 хв. ускладнене значною відстанню між м. Івано-Франківськ та м.Ужгород, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, вул. Ґрюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 27 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. за участю представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2.
Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, вул. Ґрюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ), який зобов'язаний організувати виконання ухвали, а також представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 (76000, вул.. Дністровська,45А, офіс 9, м. Івано-Франківськ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді