Справа № 308/903/16-к
23 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4
подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,-
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
16.03.2018 року до суду подано письмове клопотання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про повернення вказаного подання та повернення особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_6 підтримав та просив суд його повернути.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому зсіданні проти повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_6 не заперечив.
Дослідивши матеріали подання та доводи заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку .
Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник відділу з питань пробації просив суд повернути подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що на адресу Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13.03.2018 року надійшов вирок апеляційного суду Закарпатської області від 05.03.2018 року, який скасовує вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року та призначає ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 286 КК України до з років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. В ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняє засудженого від призначеного покарання, суд, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказане клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 26, 43, 538 КПК України, суд, -
Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1