13 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/42/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. № 18/19/01-2017. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. № 18/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року.
Рішення було оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала. Отже, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. набрало законної сили.
06.06.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі.
В обґрунтування заяви посилається на ч.1 ст.382 КАС України, відповідно до якої просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р.
Ухвалою від 07.06.2018 р. заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2018 р. о 09:00 год. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.06.2018 р.
13.06.2018 р. від заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшли заяви про розгляд заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд розглядає заяву ОСОБА_1 в письмовому провадженні.
При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Так, з метою забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві існує інститут судового контролю за виконанням судового рішення.
При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про огляд застосування адміністративними судами статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України" від 13.03.2017 р. № 3 установити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може під час прийняття постанови у справі, а тому зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов'язок подати звіт.
До того ж, положеннями КАС України встановлено право, а не обов'язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень можливе лише під час прийняття такого судового рішення, а також враховуючи, що встановлення такого обов'язку є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, висновок про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення зазначається в його резолютивній частині.
Суд звертає увагу, що рішення по даній справі прийнято 27.03.2018 р. та вступило в законну силу 21.05.2018 р., а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.
Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про видачу виконавчого листа, у зв'язку з чим забезпечуватиметься виконання судового рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст.243, 248, 382 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 821/42/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бездрабко О.І.