Справа № 308/2231/18
13.06.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030000324 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030000324 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурор у судовому засіданні усно заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування було обрано у виді домашнього арешту строком до 17.04.2018 року, однак, строк дії ухвали не був продовжений за клопотанням прокурора, а відтак, ухвала про застосування даного запобіжного заходу припинила свою дію і обов'язки, покладені на ОСОБА_4 , вважаються скасованими згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Що стосується усного клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні, суд зауважує про неможливість розгляду такого по суті, оскільки не дотримано правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого просив прийняти до провадження цивільний позов потерпілого.
Захисник у судовому засіданні зауважив на відсутності доказів сплати потерпілим судового збору при пред'явленні цивільного позову за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.
При цьому, представник потерпілого просив врахувати пільги, визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви потерпілого відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, відтак, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід прийняти у даному кримінальному провадженні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відтак, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030000324 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 19 червня 2018 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030000324 від 29.01.2018 року (справа № 308/2231/18).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації - Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати таку суду.
Копію ухвали надіслати Ужгородському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1