Справа № 158/562/18
Провадження № 2/0158/284/18
04 червня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування вимог посилається на те, що 19 червня 2017 року по вул. Київській у с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області трапилась ДТП за участю автомобілів марки «Фольксваген Джета» д.н.з. «АС 8851 ВН», що належить ОСОБА_4, та марки «БМВ 730» д.н.з. «АС 2322 ВЕ», який належить ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Сторонами було складено Європротокол, винуватцем ДТП є власник автомобіля марки «Фольксваген Джета» - ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем ПАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу № АЕ/9226335. Останній 19 червня 2017 року подав заяву про страхове відшкодування до підрозділу ПАТ НАСК «ОРАНТА» в смт. Любешів Волинської області, 20 червня 2017 року представником відповідача проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, встановлено відомості про автомобіль, його комплектацію, технічний стан, особливості експлуатації, а також перелік пошкоджень, які були зафіксовані у протоколі (акті) огляду пошкодженого транспортного засобу, котрий підписаний сторонами. Крім того, 21 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, який є аварійним комісаром з правом проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру страхового відшкодування та вартості збитку, завданого внаслідок ДТП, яким визначено вартість матеріального збитку 74 832 грн. 97 коп.
Всупереч тому, що учасниками ДТП було повністю дотримано усіх вимог законодавства щодо звернення до страховика та оформлення документів, однак страховиком ПАТ НАСК «ОРАНТА» до цього часу не було виплачено страхового відшкодування, мотивованої відповіді про відмову у його виплаті також не надано. Враховуючи те, що учасниками ДТП було складено європротокол, розмір страхового відшкодування обмежується 50000 грн., що є меншим за завдану фактичну шкоду.
Таким чином просить стягнути із відповідача на її користь 50000 гривень страхового відшкодування, судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого в ході розгляду наданих документів ними було встановлено, що в полісі СК «Глобус» АК/66114600 є відмітка про сплату страхового платежу о 07 год. 30 хв. 19 червня 2017 року, тобто в день настання дорожньо-транспортної пригоди, а строк дії договору зазначено із 00:00 год. 19 червня 2017 року, тобто до фактичної сплати страхового платежу. Згідно із квитанцією про сплату страхового платежу, представленої СК «Глобус» на запит НАСК «ОРАНТА», платіж було внесено о 09 год. 22 хв. через платіжний термінал КБ «ПриватБанк» в смт. Любешів по вул. Бондаренка, 92. Інформація про ДТП надійшла до гарячої лінії НАСК «ОРАНТА» о 10 год. 48 хв., ДТП сталась о 09 год. 15 хв. цього ж дня. Таким чином було встановлено ряд невідповідностей, які свідчать про надання потерпілою стороною недостовірної інформації про факт і обставини ДТП, зокрема щодо часу сплати страхового платежу вказаної у квитанції КБ «ПриватБанк» та зазначеної у полісі, територіальна віддаленість місця ДТП від місця сплати страхового платежу (понад 100 км). Крім того, договір страхування вважають реальним, тобто його дія починається з моменту сплати стразового платежу. На підставі викладеного просять в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив, відповідно до якого вказує, що у полісі страхування вказано початок строку його дії - з 00:00 19 червня 2017 року до 18 червня 2018 року, тому аргументи відповідача щодо здійснення страхового платежу не заслуговують на увагу.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі..
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, власника автомобіля марки «Фольксваген Джета» д.н.з. «АС 8851 ВН» застрахована страхувальником ПАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу № АЕ/9226335 (а.с. 7).
Згідно із полісом № АК/6614600 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, власника автомобіля НОМЕР_1» застрахована у СК «Глобус» (а.с. 8).
Висновком про вартість матеріального збитку відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №2017/3225 від 03.07.2017 року ОСОБА_3 завдано матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП у загальному розмірі 74 832 грн. 97 коп. (а.с. 9).
ОСОБА_4 у встановленому законом порядку звертався до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП, потерпілим внаслідок якої є ОСОБА_3 (а.с. 12), однак відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що у полісі СК «Глобус» № АК/6614600 є відмітка про сплату страхового платежу о 07:30 год. 19.06.2017 року, кошти ж на рахунок страховика поступили о 09 год. 23 хв. (а.с. 41), ДТП мала місце о 09 год. 15 хв. цього ж дня (а.с. 42), а строк дії полісу вказаний з 00:00 19.06.2017 року, тобто термін дії полісу розпочався до моменту здійснення страхового платежу, що є неприпустимим, так як відповідно до ст. 979 ЦК України договір ОСЦПВВНТЗ є реальним, тобто набуває чинності з моменту внесення страхового платежу, отже у водія автомобіля марки «БМВ» на момент ДТП не було в наявності полісу страхування, що позбавляло його права брати участь у складанні Європротоколу.
Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні судом було становлено, що у полісі СК «Глобус» № АК/6614600 вказано строк початку його дії о 00:00 19 червня 2017 року, тобто у самому договорі страхування передбачено початок строку його дії, що відповідає вимогам ст. 983 ЦК України.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що самим договором страхування передбачено початок строку його дії - 00:00 19 червня 2017 року, тому сплата страхового платежу о 07 год. 30 хв. страхувальником представнику страхової компанії ПАТ НАСК «ОРАНТА», а в подальшому внесення представником страхової компанії вказаного платежу через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-якого юридичного значення не має, початок строку дії договору передбачено у самому полісі.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає достатніми підстави для задоволення позову.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі - судовий збір та витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 983 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_3 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 6000 (шість тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_6
Повний текст судового рішення складено 13.06.2018 року