про залишення позовної заяви без розгляду
13 червня 2018 р. Справа № 818/1653/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи: начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, начальник Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (далі - відповідач), треті особи: начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, начальник Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 про:
1) визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо невчасного отримання ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
2) стягнення з відповідача матеріальних збитків у розмірі вартості квитка на літак до Латвії рейсом ВТ-0504 у сумі 3424,00 грн.;
3) стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн.
11.05.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.05.2018.
31.05.2018 судове засідання було відкладено за клопотаннями позивачки та письмового клопотання представника відповідача (а.с.69) на 13.06.2018 з метою надання часу учасникам процесу для підготовки та подання додаткових доказів і пояснень.
12.06.2018 від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.97).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивачки про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи: начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, начальник Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко