Справа № 308/2439/16-ц
13 червня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді- Джуги С.Д.,
суддів : Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» про розірвання договору на будівництво конструкції та стягнення коштів,-
В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» про розірвання договору на будівництво конструкції та стягнення коштів.
12.06.2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеного на 20.06.2018 року о 10 год., в режимі відеоконференції у Міжгіському районному суді Закарпатської області (90000, смт.Міжгір'я, Закарпатська область область, вул.Шевченка,99) у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання до м. Ужгорода.
Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням того, що прибуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» в судове засідання призначене апеляційним судом Закарпатської області на 20.06.2018 року о 10 год. ускладнене значною відстанню між смт.Міжгір'я, Закарпатської області та м.Ужгород, Закарпатської області, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2018 року о 10 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Міжгіському районному суду Закарпатської області (90000, смт.Міжгір'я, Закарпатська область область, вул.Шевченка,99) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.06.2018 року о 10 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки».
Копію ухвали направити Міжгіському районному суду Закарпатської області (90000, смт.Міжгір'я, Закарпатська область область, вул.Шевченка,99), який зобов'язаний організувати виконання ухвали, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Байраки»(вул.Гагаріна,92, с.В.Бистрий, Міжгірський р-н, 90025), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: